5月26日，深圳一辆跑车凌晨狂飙猛撞的士，造成3死4伤的严重后果。就在网友震怒于醉驾为祸、质疑顶包之时，27日凌晨，深圳交警查处酒驾时强行破窗的做法，让自己又一次置身于舆论的风口浪尖。当时，一名涉嫌酒驾的宝马司机拒绝下车受检，交警隔窗劝说半个多小时无效后选择砸窗。
尽管宝马司机经查确系酒后驾车，但交警的这一做法引起了很大争议。砸窗是依法依规还是暴力执法？一个话题由此而生：查酒驾遇“自闭”交警该如何处置？是否非“砸”不可？
网友：争论大相径庭
不少网友对深圳交警的这种强硬做法予以力挺。“砸得好！想想那3条无辜的生命吧！”，“先礼后兵，后果自负。让存侥幸心理的人别再抱幻想，好！”，“要是不砸，难道还任由他拖到酒气消了再来检？”，“查得好！要不是被查，说不定又要出大事了，又要死几个无辜生命。大多数的交通事故就是缘于酒后驾驶，对醉驾必须严惩，对这种不接受检查的更加要严厉处罚”……
尽管惩治酒驾人人叫好，但也有网友对砸窗检查这一做法并不认同。一名网友说，事前谁也无法证明车中人酒后驾车，根据疑犯从无的原则，交警砸窗强行检查明显有失偏颇，应当采用其它手段对拒不接受检查者以惩处。还有网友说，“酒驾理应要查，但砸窗需谨慎。万一砸窗过程中不小心砸伤了人，或者玻璃碎片扎伤了人，又该怎么办？”
律师：正反说法不一
查酒驾砸车窗，这样的行为是否合法，法律界的观点也分成两派。
广东星辰律师事务所资深律师欧湘富日前在接受媒体采访时表示，“交警是否可以‘砸窗查酒驾’在法律上还没有明文规定。但根据法律规定，民警执法时遇到阻碍，并且合理怀疑对方有违法行为，是有权采取一定措施的。”欧湘富提出，在交通违法这方面，交警通常采取的是扣车、拖车的做法。但是查酒驾、醉驾又有一定特殊性——体内酒精存在“时效性”。在此案中，交警对司机进行了半小时的劝说，司机仍拒绝下车接受检查，况且车停在路上妨碍交通。综合上述情况，交警在确保涉事司机人身安全的情况下砸开车窗对其进行酒精测试，可以视为其对影响执行公务行为采取的合法措施，否则交警无法正常开展查处醉驾的公务行动。
知名律师朱永平对此持不同观点。“这名交警砸车窗玻璃查酒驾的行为没有明确的法律依据，是非法行为。”朱永平说，深圳这名交警的行为是非法行为，应该承担民事赔偿，并且要检讨还要向公民道歉。“交警执法属于行政行为，前提是一定要有法律依据。”朱永平说，交警在此次执法过程中还可以有更人性化的方式，比如用开车门锁的方式，“不一定要采用这种粗暴而暴力的手段，从技术上而言，开门锁是简单的方式。”朱永平认为，车主醉酒驾驶是属于违法行为，但不提倡交警用这种简单而粗暴的方式来执法，而是应该采取更人性化的方式，“这次可以说是暴力取证的典范，在法治社会是不允许的”。
交警：砸窗做法不可取
针对随之而来的质疑，深圳市交警局表示，公安交警在执法过程中遇上不配合的，可以依法采取强制措施。具体到该案，在强制破窗前，经过了反复的劝告也请示了指挥中心，执法过程有全程的视频记录。而且，当时司机黄某已在密闭的车厢内“困”了将近半小时，考虑他可能喝了酒，采取强制措施破窗也是为了他个人的安全着想。
在日常的执法检查行动中，砸窗查车是否常见？又是否可取？记者昨日从广州市交警部门获悉，近年来在查酒驾行动中，广州市并未发生类似的情况。一名有10多年一线经验的基层交警告诉记者，事件中车中男子并没有驾车撞向民警，也没有任何威胁到执法安全的行为，砸窗的做法并不可取。遇到“自闭”的情况，一线交警可以采取拍照、录像等方法，固定车牌、锁定驾驶人面部特征，比如在档案里锁定这辆车，视为违法未处理，就算放你走，你的车也过不了户，过不了年审，重者还可按妨碍公务来处理，同样要拘留，“对交警、城管这类日常执法量很大的单位来说，如果经常使用暴力手段来解决问题，会加剧基层矛盾，也可能导致暴力对抗，能免则免”。
南方日报记者 陈捷生
■事件回放
5月27日凌晨3时许，一辆江苏牌深色宝马X5在深南东路被截停，车上只有一名男司机。执勤交警上前拍打车窗，要求男子下车出示证件，接受检查，但男子“只是有时转过脸来看看，不理睬”。“就这么整了将近半个小时，我们隔着窗不停向他喊话，他开始拿出手机，不停打电话。”执勤警察说，因为道路封闭，宝马车后面排起了好多待检车辆。最终，现场交警请示行动指挥中心，准备采取强制措施——砸窗。
砸窗之前，打开了录像机取证。视频显示，一名交警用警棍砸向宝马车驾驶室右侧车窗，砸窗过程中，一旁的交警同时在喊：“请下车接受检查。”可男子依然坐在驾驶室内，拿着电话一脸惊慌，有躲闪的动作。车窗被砸碎后，一名交警把手伸进去开门，并坐了进去。男子这才起身开门，从另一边下车。检验结果表明，男子确系酒后驾车，对于“自闭”行为，他解释是没带证件，怕被查，所以不敢下车。
