别让“赔得起”成为作贱生命的草标

　　6月30日晚，一辆轿车在南京市江宁区失控狂飚1400多米，撞倒9名路人，造成5死4伤。

　　比车祸更惨痛的是车主的雷人之语。据报道，车主系南京某机关公职人员，车子已过户给他人，虽没办手续，对后果却并不担心：不就是赔钱嘛，反正他（肇事司机）有的是钱。(7月1日《扬子晚报》）

　　如此无耻无畏的轻描淡写，不能不说是一些人视生命如草芥的心态流露。在他们眼里，只要有了钱，没啥大不了的，没啥摆不平的。想撞人就撞人，想撞车就撞车，反正有的是钱。

　　且看近期的几起类似事件：

　　6月10日晚，上海闸北区“歌林春天”小区，一保安与业主发生纠纷倒地不治身亡，据称业主曾扬言“大不了赔点钱”。此说虽遭当事人否认，仍不免让人心惊。

　　6月11日，重庆沙坪坝区，一辆刹车失灵的小货车猛打方向盘避开正前方的奔驰，而撞向了另一车道的公交。原因是若撞上奔驰，“把我的车卖了可能都赔不起。”便柿子拣软的捏，改撞“赔得起”的公汽。选择是让人笑不起来的黑色幽默。

　　不管是钱多的还是钱少的，出事的第一反应竟都是相同的，那就是掂量赔不赔得起。只要赔得起，便安然释然。如此有钱一身轻，全无对生命的敬畏，全无对法律法规的尊重，社会还有何秩序可言？

　　再扯远一点，巴东邓贵大的“怕我没钱么”，宜宾卢局长以6000元买处，株洲垮桥案按规定时间火化的可获双倍赔偿——等等，无不是金钱在有恃无恐，跟“不就是赔钱嘛”如出一辙。

　　事实上，再大的事故，再大的灾难，都能看到挥舞着的金钱在逢凶化吉中得意地狞笑。杭州富家子弟飙车案中，双方家属签订的113万赔偿协议，让人五味杂陈，深感“此中有深意，欲辨已忘言”。上海倒楼事件，有关方面反复透露的就是，对开发商的资金采取了保全措施——“不用担心赔不起”的潜台词不知是该让人放心还是让人痛心。

　　当“赔得起”成为肇事者的行事底线，当“有钱赔”成为受害者的最后奢求，道义沦丧至此，生命在这时已没了尊严，形如插着草标被卖的商品。在肇事者眼里，那些鲜活的生命只是如关羽眼里的华雄，不过插标卖首耳，不值一谈。于受害者家属，所能祈求的惟愿逝去的生命如灾荒战乱中被插标的儿女，能换来个好价钱就谢天谢地了。

　　而很多时候的同命不同价，让生命更显悲怜。就是沦为生产工具，沦为财产一样的器物，还不一定能“卖”来应得的钱呢。

　　几天前有高人放风，对事故中的亡灵：“倾向于原则适用统一赔偿标准”。虽然这于同命不同价而言是一种进步，终于在人命上消除了身份差别、城乡差别、地区差别，规范和提高死亡赔偿标准亦或有利于防范各类事故。但笔者以为，这只是想当然的善良愿望，在“赔得起”的无良社会氛围与状态下，“统一赔偿标准”不过是让草标下的生命“明码标价”罢了，让肇事者心里有数、死人不慌：掐指一算，这点钱，够赔的啦——对生命依然会大大咧咧。

　　不让“赔得起”成为作贱生命的草标，就应消除金钱万能的环境与土壤，让法律的归法律，赔偿的归赔偿，对事故的处理，有责必究，有法必依，执法必严。不能以钱代责，以罚代管，以对法律的尊重换取对生命的敬畏。“赔得起”人命，却赔不起法律，惟其如此，才能让人在灾难前战战兢兢，不致有“遇难人数是幸运的”弹冠之举，这也是社会应有的良心。 

来源:金羊网   余人月