壁炉砸死女童事件前日已有开发商公开道歉，愿承担一切责任，但事情远未就此结束。
在网上炒得沸沸扬扬的整个事件中，有一个小细节值得注意。业主披露了200斤重的壁炉大理石面仅用胶水与墙面粘连的情况，这不仅可能是造成事故的直接原因，也是让业主、广大网友乃至开发商同行及房地产从业人员深感痛心、集中抨击的焦点。
沉重的大理石壁仅用胶水粘连，假使从非专业技术人员的眼光看，这也是不可想象的。然而，在追访了建筑专家甚至相关行业标准的制定者后，这些专家透露的信息却是，这似乎并非一个简单的偶然突发事件，居然是现实常见，且屡禁不止的陋习。
专家指出，胶水粘贴壁面，是最简单的方式，胶水3分钟就可以固化，当时用手推也不会掉，检测人员除非把墙面剖开内部查验，否则仅从外观很难判断究竟使用何种粘连方式。但是，这种用胶水粘连的壁面，经阳光照射一两年后，往往就会失去粘黏的能力，继而脱落。据有关信息披露，本次事件中恰是在业主入住一年左右时发生了这样的惨剧。
专家进一步指出，实践中，外墙装修用的石材是严格禁止用胶水粘连的，但对于内墙来说，可能就没那么严格。以室内壁炉来说，粘连的方式还会与高度有关，如果是二层楼高，通常要考虑传力结构，仅靠胶水显然不行，而对一层高的壁炉来说，往往墙面粘贴的要求只是让其不倒。于是乎，一个令人十分诧异的结论就出现了，“一层的壁炉往往可能就是用胶水粘的”。
姑且不论这是否一家之言，总归让闻者惊心。假如专家描述的内容的的确确就是真实的现实情况，那么人们不禁会想，如今是发生了惨剧，大家才认识到并痛斥胶水粘连的不可为，那么在那些没发生或尚未发生的案例中，又将有多少潜在的危险？该专家还说，他在进行建筑设计图纸的查验以及工程审核的过程中，一旦发现有用胶水粘连墙面的情况，一律会予以否定，不予通过，但仅凭他一人之力，又能阻止多少不当操作甚至惨剧的发生？按照该专家透露的信息，实践中他曾经多次否定过墙面粘连不合规的案例，由此可见，此类事件并非少数个案，这更让人在庆幸有可能躲过几劫的同时，不禁为那些可能仍在试图用低成本的粘连方式、全然不顾日后风险的人和事悲哀。
此轮探访中，还有一个耐人寻味的现象，即普通人尚知不可为的事情，在专家或者专业技术人员眼中，却成为无可奈何而必须面对的现实。甚至在相近行业的专家眼中，根据建筑原理可以推知的基本操作要求，在实际操作中却成为含糊的对象。这实在让人无语。
以普通人的逻辑思维看，采用胶水粘连壁炉的方式，操作简单不该是最主要的原因，背后应该还有成本控制等考量因素。因而，撰此文绝非为开发商开脱责任，事实上也不可能开脱，毕竟我们不知开发商在整个过程中扮演了怎样的角色。
但是，如今再回想整个事件，如果当初设计的人多一点要求，可能就没有今日的危险；如果操作的人多一点良知，惨烈的一幕也许就不会发生；如果查验的人多一点负责，或许还能及时纠正所发生的错误……
这么多的如果，虽然是我们的假设，却非绝对不可为，然而恰恰就未能为。
不论是房地产抑或是建筑本身，所涉社会责任的承担并不仅只开发商一个主体，需要的是相关各行业、建筑工程各个环节的协作。而操作过程中的每一个纰漏，日后都可能酿成大祸。换言之，社会责任决不仅仅是某一个人或某几个人的事，而是我们大家的事。不要说“法不责众”，因为人人都有可能遭遇因他人不负责而导致的后果。
至于已经发生的事实，那些幕后推手们，如果良知尚存，不管形式上是否受到惩罚，恐怕都将承受一辈子的内心谴责。从上海的“楼脆脆”，再到北京的“壁炉门”，我们已经经历了太多，实在不想再有新的惨烈事件发生。愿各界都能从中反思。 来源:北京参考
