浙江宁波高校的19名大学毕业生，因未按时偿还助学贷款被银行告上了法院，9名毕业生在接到法院发出的应诉通知后，立即还清了贷款，银行随后撤消了对9人的起诉，但还有10名毕业生无动于衷，一些人甚至“人间蒸发”。日前，在被告缺席的情况下，宁波江北法院开庭审理了部分案件，并作出了一审判决。
毕业3年半未还助学贷款
2003年年底至2004年年初，建设银行宁波某支行按照有关程序规定，考察了申请贷款人的家庭背景、经济收入等情况后，给在宁波就读的一批贫困大学生办理了国家助学贷款。双方签订了助学贷款借款合同，借款额度在3000元到6000元，约定借款期限为四年，从2004年2月到2008年1月，月利率4.65/1000。
这批借款的大学生大都是2003级的，到2009年年底银行起诉时，他们已经毕业三年半了，大多数借款人按时偿还了贷款本息。不过，到去年底还有19人尚未还清，有的甚至失去了联系。在催讨无果后，银行只得将这19名大学毕业生告上了法院，要求他们还本付息，并承担律师费等相关费用。
9人主动还款，6人缺席判决，4人联系不上
江北法院受理案件后，根据银行提供的被告人地址，逐个向19名大学毕业生寄发了应诉通知书和起诉状副本，要求被告人按时到庭。
其中9名大学毕业生在接到通知后，主动和银行联系，克服了经济上的困难，偿还了助学贷款的本金和利息。随后，银行撤消了对这9人的起诉。另有4份通知书因地址错误或无人签收而被退回。对于这4个案件，法院将通过公告的形式送达起诉状副本，公告期满后，再依法开庭审理。
近日，江北法院依法开庭审理了其余6名被告签收了应诉通知书的案件，6名被告人均未到庭。
在法庭上，银行的代理律师向法院提交了欠款学生的证件复印件、成绩报告单、申请报告等符合助学贷款申请条件的文件，证明被告向原告申请了助学贷款；提交了户籍证明、身份证，证明被告的身份及家庭成员；提交了贷款申请表、贷款审批表、见证人身份证、《国家助学贷款借款合同》和贷款支付凭证等，证明原告和被告之间存在借贷关系；提交了贷款账户基本信息，证明被告至今仍欠原告贷款本息的数额。
记者了解到，由于银行方面提供的证据比较齐全，案件事实很清楚，法院当庭对这6起案件作出了缺席判决，判令汪某等6名被告人于判决生效后10天内偿还助学贷款的本金和利息。来源:中新网
