昨天下午，江干区法院审理了一起特殊的交通事故理赔官司。一条吉娃娃狗被车撞死了，狗主人将肇事车主告上法院，索赔包括4万元精神损失在内的各项费用总计9.5万元。一同列为被告的，还有肇事车所投保的保险公司。
但因为事故责任无法认定，官司陷入僵局。
爱犬被撞死，主人伤心欲绝
“它死的时候眼睛都没有闭上。”昨日法庭上，说起爱犬“玲玲”，陈女士声音哽咽，一个劲地自责没照顾好“玲玲”。
今年49岁的陈女士，再婚后没有孩子。10年前，丈夫送她一条米色吉娃娃犬，陈女士珍爱有加。
由于丈夫忙于生意，大多数时间只有“玲玲”和陈女士作伴，“玲玲”成了她的寄托。
去年10月30日一早，陈女士开车送丈夫上班，“玲玲”也跟着上了车。回到景芳五区家门口时，陈女士拉开车门，“玲玲”跑下车，就在这时，一辆车将“玲玲”压在车轮底下。
陪同陈女士到法庭的胡女士说，直到现在，陈女士还没走出失去“玲玲”的痛苦，每个月都要去祭拜，并经常唠叨：“‘玲玲’就是我的孩子，孩子没了是妈妈没照顾好。”
事故责任无法认定
索赔陷入僵局
事故发生后，江干交警部门出具了简易事故认定书，但除了事发经过，认定书中没有认定双方该负何种责任。肇事车主提出赔陈女士一条同样的吉娃娃犬，但陈女士觉得这无法替代死去的“玲玲”。
随后她向江干区法院递交了诉状，并提出4项索赔申请：5000元的买犬费(包括办犬证费)、10年下来的饲料费3万元、人工费2万元(包括给犬美容费)以及4万元的精神损失费。
但交警部门出具的认定书没有明确责任，让陈女士索赔陷入尴尬。
适用什么法律，考验法官智慧
法庭上，陈女士的索赔请求遭到肇事车主和保险公司拒绝。
肇事车主指出，根据杭州市限制养犬有关规定，小型观赏犬在允许出户时间内必须束犬链，并且由成年人牵领，事发时间并不在允许遛狗的时间内。陈女士违规遛狗引发事故，后果应由她承担。
肇事车主还提出，即使法院判他们赔，也应该由保险公司在交强险范围内支付赔偿款，不够再由他们补足。
“狗被车撞死并不适用道路交通安全法。”保险公司一方认为，只有出现人员死伤或车辆损坏，保险公司才有理赔义务。
由于几方互不相让，这起案件该适用什么法律，该怎么判决，还要看法官的智慧了。来源:今日早报
